17esima riunione della Conferenza delle Parti della Convenzione sulla diversità biologica (CBD COP17)
Si agisce per la natura?
La CBD COP17, la 17ª Conferenza delle Parti della Convenzione ONU sulla diversità biologica, si è conclusa il 30 ottobre 2026 a Yerevan, Armenia, ed ha avuto come focus lo slogan “Agire per la natura”. La conferenza ha cercato di segnare il passaggio dalle promesse teoriche ai risultati tangibili del Quadro globale di Kunming-Montreal.
Il vertice pone come obiettivo il target “30×30”, l’impegno a tutelare almeno il 30% delle terre e dei mari del pianeta entro il 2030, affiancato in Europa dalle disposizioni del regolamento sul ripristino della natura. Tuttavia, il primo rapporto globale del 2026 rivela una profonda spaccatura tra la semplice quantificazione delle superfici e il reale supporto a chi quelle aree le custodisce sul campo. Pur gestendo o vantando diritti su almeno un quarto delle terre emerse (superfici che coincidono per circa il 40% con gli ecosistemi più intatti) i popoli indigeni ottengono un riconoscimento legale solo per poco più della metà dei propri territori. Nonostante gli studi scientifici confermano che laddove la proprietà indigena è formalmente riconosciuta, la deforestazione crolla fino a tre volte in meno rispetto alle zone adiacenti.
Nonostante queste evidenze, la governance e le tutele sancite dall’Obiettivo 22 del Quadro di Montréal rimangono fortemente trascurate nei piani d’azione dei governi: solo un Paese su quattro garantisce i diritti sulle terre tradizionali e appena uno su sette tutela chi difende l’ambiente. A questo vuoto normativo si aggiungono l’assenza sistematica del consenso libero, preventivo e informato e la grave carenza di finanziamenti diretti. La quasi totalità delle risorse economiche continua ad arrivare attraverso intermediari istituzionali, mentre strumenti innovativi come il “Cali Fund” (nato per destinare alle comunità locali il 50% dei proventi derivanti dall’uso dei dati genetici della natura) restano bloccati da regole distributive incerte e dall’assenza di contributi obbligatori da parte del settore privato.
Una delle decisioni finali è stata l’adozione dello Yerevan Pathaway. Si tratta di un piano d’azione che vuole accelerale il raggiungimento degli obiettivi prefissati nella COP15, cercando di limitare gli effetti perversi scatenati da precedenti provvedimenti presi per la conservazione dell’ambiente. Per questo vediamo una riduzione di sussidi e d’incentivi ad attività che danneggiano la biodiversità; l’aumentare del sostegno finanziario, scientifico e tecnico ai Paesi più poveri; l’allineamento dei bilanci nazionali e le decisioni economiche all’accordo di Kunming-Montreal. Per far si che le promesse vadano rispettate si è deciso di inserire un monitoraggio e una revisione periodica degli obiettivi raggiunti.
Alla fine, la COP17 ha cercato solo di limitare i danni, senza porsi nuovi obiettivi, attirando così critiche e giudizi negativi da parte degli esperti. Per esempio, An Lambrechts (Greenpace International) sottolinea come “il ritmo e la portata delle azioni sono ancora inferiori a quanto richiede la crisi della biodiversità”, mentre Bonaventure Bono (Greenpace Africa) ricorda come le popolazioni indigene siano state nuovamente trascurate.
Il prossimo appuntamento è previsto per il 2028 a Quito, in Ecuador, alla COP18.
Fonti: Italia Clima, Ispra, Cop 17
