Sono trascorsi pochi giorni dalle tanto attese elezioni americane di metà mandato e dalla cocente sconfitta di Donald Trump e dei repubblicani e già affiorano i tanti interrogativi su come saranno gli ultimi due anni di mandato di un imprevedibile e vendicativo Presidente degli Stati Uniti.
Se nei primi momenti dopo i risultati elettorali che hanno consegnato il Congresso (Camera dei Rappresentanti e Senato) nelle mani dei democratici, la reazione di Trump sembrava quella di una sofferta e poco credibile accettazione della sconfitta, con il passare dei giorni, tuttavia, il Presidente ha moltiplicato le sue minacciose prese di posizione e opposizione, rendendo sempre più opaco e inquietante il futuro ruolo del Congresso stesso.
Gli interrogativi sulle conseguenze delle elezioni di metà mandato e alla luce di una tale sconfitta di Trump, vertono infatti sul ruolo che i democratici potranno esercitare sia nei confronti della politica interna repubblicana nei prossimi e rimanenti due anni (costo della vita, inflazione, politica migratoria, corruzione) sia nei confronti di un riorientamento dell’agenda internazionale di Trump.
Un primo segnale della sua combattiva resistenza nei confronti della futura maggioranza democratica arriva dalla nomina del suo fedelissimo e controverso consigliere Stephen Miller quale nuovo direttore di gabinetto della Casa Bianca. Si tratta di un personaggio dell’ultradestra americana, ideologo reazionario e noto, fra altro, per aver avviato le violente politiche migratorie di Trump. Un personaggio che ricoprirà un ruolo centrale nella definizione delle strategie politiche della Casa Bianca e che annuncia fin da ora il turbolento futuro clima della fine della Presidenza Trump.
Se da una parte la Costituzione americana conferisce al Presidente un diritto di veto, autorizzandolo a non firmare i testi di legge adottati dal Congresso, pochi sono stati i Presidenti che hanno fatto largo uso di un tale diritto. Donald Trump, ha tuttavia già fatto sapere che non esiterà a farne ricorso per contrastare i democratici e costringerli in tal modo a negoziati e a fragili compromessi. Una dichiarazione che non si scosta molto da una prassi ormai consolidata da parte del Presidente, che ha governato finora ignorando il ruolo del Congresso e a colpi di decreti presidenziali.
Per quanto riguarda la politica estera, poche sembrano essere le possibilità dei democratici per un riorientamento internazionale. Benché il Congresso detenga competenze al riguardo, come ad esempio la ratifica di Trattati o le dichiarazioni di guerra, la maggior parte delle decisioni internazionali sono di competenza dell’esecutivo e in particolare del Presidente degli Stati Uniti, per Costituzione comandante in capo delle forze armate. Ed è in questo ambito politico che, malgrado la sconfitta alle recenti elezioni, Trump conserva praticamente inalterato il suo potere. Vale la pena ricordare qui una risoluzione del giugno scorso del Senato americano che chiedeva la fine della guerra in Iran, una risoluzione considerata da Trump “inopportuna e insignificante”.
I fronti aperti da Trump in politica estera sono molteplici, a partire dalla guerra mossa con Israele in Iran e dall’instabilità nell’intero Medio Oriente, alla guerra in Ucraina, dai nuovi rapporti ravvicinati con la Russia alle relazioni con la Cina, dai rapporti con l’America Latina a quelli, a noi molti più vicini, con l’Unione Europea, rimessi brutalmente in discussione e con la NATO. Senza dimenticare i tentativi di ricostruire un ordine mondiale lontano dal multilateralismo e dal diritto internazionale.
