In questi tempi confusi ed incerti non basta la clamorosa sconfitta di Donald Trump e dei repubblicani a portare un po’ di luce: intanto perché Trump ancora resta alla Casa Bianca, più imprevedibile che mai e altri personaggi, di persistente sensibilità trumpiana, si aggirano anche dalle nostre parti. La loro arma oscilla tra la minaccia e il ricatto, la loro leva è la paura, la loro ossessione l’ordine, l’obiettivo finale è l’attacco alla democrazia liberale.
Cominciamo dagli autori delle minacce che, nei giorni scorsi, hanno prodotto danni ingenti alle catene del freddo, provocando vergognosi sprechi di derrate alimentari e impaurendo mezza Europa e quelli che ne hanno moltiplicato l’inquietudine con i messaggi di false allerte per le bombe sugli aerei di trasporto di migliaia passeggeri.
Si tratta di aggressioni rese facili da nuovi strumenti tecnologici al riparo dalla possibilità di essere individuati e con conseguenze difficili da sopportare da parte di milioni di cittadini indifesi e sempre più preoccupati per la loro tranquillità, se non per la loro sicurezza.
Se questa è brutta gente sconosciuta, altra in apparenza bella e con nome e cognome in evidenza sulle prime pagine dei giornali, pratica con maggiore astuzia l’arte della minaccia, quando non del ricatto, che in politica è arma ricorrente anche in democrazia.
Gran maestro nel maneggio di quest’arma è stato, e probabilmente ancora sarà, il perdente Trump, ma restano anche in Europa suoi devoti discepoli, oggi magari prudentemente in incognito. Nulla di comune, evidentemente, con le minacce agli aerei, ma di cultura politica trumpiana che non esita ad alzare i toni, specie quando è in difficoltà e deve recuperare consenso.
Si può ascrivere a questo particolare registro politico anche il recente intervento della presidente del Consiglio italiano nella sua rabbiosa lettera inviata nei giorni scorsi al presidente del Consiglio europeo, comprensibile nel merito ma fuori misura nel tono adottato e bel contesto in cui si collocava.
Condivisibile la richiesta di Giorgia Meloni di procedere alla designazione unitaria di un responsabile europeo in vista di un futuro negoziato con la Russia nella prospettiva di mettere fine alla guerra in Ucraina. Poco condivisibile invece il tono, tra l’assertivo e l’arrogante, da parte di chi, pur favorevole al sostegno all’Ucraina, si è costantemente defilato da quella “coalizione dei volenterosi” da tempo alla ricerca di un’interlocuzione europea condivisa per fra fronte alla pressione russa. Non stupisce che, dopo aver visto declinati gli inviti a partecipare alla coalizione, i principali promotori tra i quali Francia, Germania e Regno Unito abbiano perso la pazienza e due Primi ministri di “Paesi di frontiera”, come la Finlandia e la Norvegia, abbiano tentato una prima interlocuzione con Vladimir Putin, conclusasi come molte altre senza risultati concreti.
La lezione di questa tortuosa vicenda è chiara: un Paese importante e fondatore dell’UE, come l’Italia, non può fare “l’europeo” a fasi alterne, dopo avere a lungo guardato devotamente a Trump e adesso esigendo una coesione comunitaria, a più riprese ostacolata, salvo ricordarsi dell’autorità europea per elemosinare deroghe e flessibilità e umiliarsi nel doppio movimento di alzare la voce per poi abbassare la cresta.
Resta la costatazione che, con modalità e tempi diversi, quando le difficoltà si fanno serie, anche i nazional-populisti si rivolgono all’Europa e ne invocano unità e coesione e, soprattutto, protezione.
Meglio sarebbe costruire tutti insieme, giorno dopo giorno, l’unità di cui tutti abbiamo bisogno e che tanto ci manca in questa stagione disgraziata della nostra storia.
Un impegno europeo da non dimenticare nelle future elezioni nazionali cui andranno prossimamente Spagna, Francia, Italia e Polonia e altri Paesi UE.
